Ingo Seibert
Vereinsmitglied
Glücklicherweise lässt sich über Geschmack nicht streiten 
. Seit wann produziert Futaba eigentlich in Karthago 
?
. Seit wann produziert Futaba eigentlich in Karthago ?
mc22, 2,4 umstieg ja/nein?
- Ersteller MatthiasM
- Erstellt am
heliboy2005
User
Hallo Michael,f3d schrieb:
wovon kommt den der plötzliche Sinneswandel???
Ich bin auf IFS umgestiegen weil Du es vor einem halben Jahr noch in den höchsten Töne gelobt hast.
Gruß Bernd
stephan_142
User
IFS oder FASST... ??
IFS oder FASST... ??
Hallo RC-Network Gemeinschaft,
bin "wieder Einsteiger" in den E-Flächenflug.... und will mir eine 2,4 GHz Anlage zulegen.
Habe z.Z. eine MX-16 IFS COMPUTERSYSTEM 2,4 GHz in Bestellung, die Anlage soll im August geliefert werden.
Der Händler bietet auch die Futaba FF-7 T7CP 2,4 GHz FASST Anlage an.
Nach Rückfrage bei meinem Händler teilte mir dieser mit, dass er der FASST Technik genauso vertrauen würde, wie der ISF-Technik.
Da die Anlagen sich preislich nicht großartig unterseiden und ich früher schon eine Graupner-Anlage hatte, hatte ich mich für etwas Wartezeit entschieden und für Graupner MX-16 IFS, die hat auch einen Kanal mehr. Außerdem hat mir die Mini-Antenne an den Empfängern bzw. das fehlen des Antennenkabels imponiert.
Wenn man die Graupner IFS-Seite so durchliest, denkt man, ok, das isses.... hört sich perfekt an.
http://www.graupner-ifs-system.de/news-aktuelles/mx-16-ifs.html
und wie gesagt, so hatte ich mich dann auch dafür entschieden bzw. bestellt.
Nun bin ich ein absoluter "User" und kein Fernsteuerexperte, lese hier laufend von Problemen und Störungen in der IFS-Technik und bin dadurch etwas verunsichert, auf das falsche "Pferd" zu setzen.
Jetzt wir auch noch von Wettbewerbverbot hier in RC-Network für Graupner IFS gesprochen.
Also schein ja wirklich was dran zu sein, denkt der Laie... so wie ich einer bin.
Irgend wie kann ich mir das bei Graupner gar nicht vorstellen, das diese doch recht renommierte Firma sich von Spektrum verabschiedet und dann zu einer mangelhaften Technik wechselt, die unter Umständen ja auch mal recht gefährlich werden kann.
Könnte mit hier jemand kurz beraten. Jetzt hätte ich noch die Möglichkeit die Bestellung zu ändern... und die Futaba wäre auch gleich lieferbar
Würde mich über eine kompetente Antwort / Beratung freuen.
Stephan
IFS oder FASST... ??
Hallo RC-Network Gemeinschaft,
bin "wieder Einsteiger" in den E-Flächenflug.... und will mir eine 2,4 GHz Anlage zulegen.
Habe z.Z. eine MX-16 IFS COMPUTERSYSTEM 2,4 GHz in Bestellung, die Anlage soll im August geliefert werden.
Der Händler bietet auch die Futaba FF-7 T7CP 2,4 GHz FASST Anlage an.
Nach Rückfrage bei meinem Händler teilte mir dieser mit, dass er der FASST Technik genauso vertrauen würde, wie der ISF-Technik.
Da die Anlagen sich preislich nicht großartig unterseiden und ich früher schon eine Graupner-Anlage hatte, hatte ich mich für etwas Wartezeit entschieden und für Graupner MX-16 IFS, die hat auch einen Kanal mehr. Außerdem hat mir die Mini-Antenne an den Empfängern bzw. das fehlen des Antennenkabels imponiert.
Wenn man die Graupner IFS-Seite so durchliest, denkt man, ok, das isses.... hört sich perfekt an.
http://www.graupner-ifs-system.de/news-aktuelles/mx-16-ifs.html
und wie gesagt, so hatte ich mich dann auch dafür entschieden bzw. bestellt.
Nun bin ich ein absoluter "User" und kein Fernsteuerexperte, lese hier laufend von Problemen und Störungen in der IFS-Technik und bin dadurch etwas verunsichert, auf das falsche "Pferd" zu setzen.
Jetzt wir auch noch von Wettbewerbverbot hier in RC-Network für Graupner IFS gesprochen.
Also schein ja wirklich was dran zu sein, denkt der Laie... so wie ich einer bin.
Irgend wie kann ich mir das bei Graupner gar nicht vorstellen, das diese doch recht renommierte Firma sich von Spektrum verabschiedet und dann zu einer mangelhaften Technik wechselt, die unter Umständen ja auch mal recht gefährlich werden kann.
Könnte mit hier jemand kurz beraten. Jetzt hätte ich noch die Möglichkeit die Bestellung zu ändern... und die Futaba wäre auch gleich lieferbar
Würde mich über eine kompetente Antwort / Beratung freuen.
Stephan
Donnerwetter, Peter, ich bin tief beeindruckt. Ich muß sogar alle eingeflogene Flieger ab und an nachtrimmen.....PW schrieb:
Bei mir schlägt leider die Physik in Form von unterschiedlichen Längenausdehnungskoeffizienten und/oder Temperaturgang meiner Graupner Servos (und auch andere) zu. Gut für Dich, dass Du davon frei bist.
Hallo Hermann,
dann arbeite mal daran ! Also mehr als einen Zacken (mit reduziertem Trimmweg) brauche ich nicht zu trimmen, wenn ein Flieger einmal eingestellt ist.
Und ein neuer Flieger, bei dem man 3-4 Zacker mit 100 % Trimmweg trimmen muss, ist eine krumme Gurke. Oder fliegst Du immer mit einem 3-4 Zacken getrimmten Modell beim Quer- oder Höhenruder ?
Wenn ja..., viel Vergnügen mit so einem Modell.
Gruss
PW
dann arbeite mal daran ! Also mehr als einen Zacken (mit reduziertem Trimmweg) brauche ich nicht zu trimmen, wenn ein Flieger einmal eingestellt ist.
Und ein neuer Flieger, bei dem man 3-4 Zacker mit 100 % Trimmweg trimmen muss, ist eine krumme Gurke. Oder fliegst Du immer mit einem 3-4 Zacken getrimmten Modell beim Quer- oder Höhenruder ?
Wenn ja..., viel Vergnügen mit so einem Modell.
Gruss
PW
Hi Klaus,
das wäre echt klasse, wenn es für die 22s ein 2.4 GHz Modul geben würde. Dann könnte ich beruhigt auf die 22s mit 35 MHz umsteigen und müsste keine Angst haben irgendwann evtl. doch nicht auf neue Frequenztechnik umsteigen zu können falls es notwendig werden sollte. Auch die vielen schönen 35er SPCM-/PCM-Empfänger könnten weitergenutzt werden. Ein Traum! Wäre das Modul intern oder extern als HF-Modul? Intern wäre eine feine Sache und wenn man dann per Software noch das HF-Model auswählen könnte wäre die Sache einfach nur noch genial....
Wildfliegen wäre dann auch kein Thema mehr. Jetzt müsste nur noch IFS3 wirklich funktionieren...
Gruß
Gerhard
PS: Eine Futaba FX30 ist irgendwie nix für meine Hände - hatte das Ding in der Hand und es liegt mir einfach nicht. Eine Graupneranlage ist eben eine Graupner...
das wäre echt klasse, wenn es für die 22s ein 2.4 GHz Modul geben würde. Dann könnte ich beruhigt auf die 22s mit 35 MHz umsteigen und müsste keine Angst haben irgendwann evtl. doch nicht auf neue Frequenztechnik umsteigen zu können falls es notwendig werden sollte. Auch die vielen schönen 35er SPCM-/PCM-Empfänger könnten weitergenutzt werden. Ein Traum! Wäre das Modul intern oder extern als HF-Modul? Intern wäre eine feine Sache und wenn man dann per Software noch das HF-Model auswählen könnte wäre die Sache einfach nur noch genial....
Wildfliegen wäre dann auch kein Thema mehr. Jetzt müsste nur noch IFS3 wirklich funktionieren...
Gruß
Gerhard
PS: Eine Futaba FX30 ist irgendwie nix für meine Hände - hatte das Ding in der Hand und es liegt mir einfach nicht. Eine Graupneranlage ist eben eine Graupner...
@Gerhard:
Ich habe auf der Messe mit dem Graupner-Techniker über die MC-22s gesprochen, kann mich aber leider nicht mehr genau daran erinnern, wie das Modul nun aussehen wird (ob intern oder extern) und ob man dann zwischen 35 und 2,4 umschalten kann, wobei letzteres wohl kein Problem sein sollte, denn das geht selbst bei den anderen Nachrüstern problemlos (Jeti, Spektrum, ACT), warum also auch nicht beim Graupner-Modul. Ist ja nur ein Schalter, der zwischengeschaltet werden muss.
Ich habe auf der Messe mit dem Graupner-Techniker über die MC-22s gesprochen, kann mich aber leider nicht mehr genau daran erinnern, wie das Modul nun aussehen wird (ob intern oder extern) und ob man dann zwischen 35 und 2,4 umschalten kann, wobei letzteres wohl kein Problem sein sollte, denn das geht selbst bei den anderen Nachrüstern problemlos (Jeti, Spektrum, ACT), warum also auch nicht beim Graupner-Modul. Ist ja nur ein Schalter, der zwischengeschaltet werden muss.
Ähnliche Themen
