keep-res-simple
User
Die Erfahrungen mit dem VH-Bow haben mich veranlasst, eine grössere, thermiklastigere Variante des bow auszulegen.
Der Grundriss wurde 1:1 vom VH-bow übernommen. Eine grössere Streckung, scheint mir bei den zu erwartenden RE-Zahlen nicht sinnvoll. Sollte ich das geplante Abfluggewicht erreichen, wird sich bei CA-max. eine Fluggeschwindigkeit von unter 4 m/s und an der Wurzel weniger als RE 100 000 einstellen.
Um auf Strecke etwas voran zu kommen ist das Auslegungs-CA recht niedrig:
Bei CA-max. sieht es dann so aus:
Der Flügel wird mit weitgehend gerader Unterseite gebaut. Die eingeplante Schränkung stellt sich durch die unterschiedlichen Profilunterseiten automatisch ein. Die Profile haben auf der Oberseite einen S-Schlag. Auf der Unterseite entsteht er erst durch das Abtrennen und das Hochstellen der Ruder um rund 3° (Auslegungs-CA).
LG
Franz
Der Grundriss wurde 1:1 vom VH-bow übernommen. Eine grössere Streckung, scheint mir bei den zu erwartenden RE-Zahlen nicht sinnvoll. Sollte ich das geplante Abfluggewicht erreichen, wird sich bei CA-max. eine Fluggeschwindigkeit von unter 4 m/s und an der Wurzel weniger als RE 100 000 einstellen.
Um auf Strecke etwas voran zu kommen ist das Auslegungs-CA recht niedrig:
Bei CA-max. sieht es dann so aus:
Der Flügel wird mit weitgehend gerader Unterseite gebaut. Die eingeplante Schränkung stellt sich durch die unterschiedlichen Profilunterseiten automatisch ein. Die Profile haben auf der Oberseite einen S-Schlag. Auf der Unterseite entsteht er erst durch das Abtrennen und das Hochstellen der Ruder um rund 3° (Auslegungs-CA).
LG
Franz