Hallo Rainer
Die Telemetriegeschichte ist mir unklar. Da fehlt mir noch Input.
Die Telemetriegeschichte ist mir unklar. Da fehlt mir noch Input.
Nur gilt EN 300 328 V2.1.1, diese ist auch in den KE der neueren Jeti-Sender genannt. Eine belastbare Quelle für das "kein LBT" würde mich auch interessieren. So wie Wolfgang schreibt liest man diese Aussage zwar immer wieder, aber nie mit vernünftiger Quellenangabe. Alle mir bisher genannten sogenannten Quellen waren letztlich immer nur Hörensagen, bzw. einer schreibt beim anderen ab.Hallo
Die EN 300 328 v1.8.1 wird auch ohne LBT und 100 mW Sendeleistung erfüllt wenn nur für eine definierte kurze Zeit und Verweildauer auf einem Kanal gesendet wird.
Jeti hält sich durch das Update des Sendermoduls daran und kann kein LBT.
Gruss Dan
Vielleicht hilft dir dieses YT Video weiter.
Hier wurde ein zusätzlicher Lautsprecher nachgerüstet. Vielleicht lässt sich am internen Stecker auch ein Kopfhöreranschluss realisieren.
Benny
Hier noch der Link. -->.Vielleicht hilft dir dieses YT Video weiter. Hier wurde ein zusätzlicher Lautsprecher nachgerüstet. Vielleicht lässt sich am internen Stecker auch ein Kopfhöreranschluss realisieren. Benny
Es gibt auch andere Hinweise:Nur gilt EN 300 328 V2.1.1, diese ist auch in den KE der neueren Jeti-Sender genannt. Eine belastbare Quelle für das "kein LBT" würde mich auch interessieren.
Alle mir bisher genannten sogenannten Quellen waren letztlich immer nur Hörensagen, bzw. einer schreibt beim anderen ab.
Sorry für OT, aber so ist das hier wieder eine Fundstelle für eine bisher nicht belegte Aussage.
Quelle: https://www.rc-network.de/threads/lbt-vs-fcc.790664/#post-7562076Nach meinen Messungen mit der DC-16 macht JETI reines MU 10%.
...und meine 3D Zeichenfähigkeiten sind eher bescheiden.
Wir sprechen hier von zwei verschiedenen Schichten von Software. Die untere Schicht ist jene Ebene, in der mit der Hardware vom Sender zum Empfänger und wieder zurück kommuniziert. Also über die auch das Protokoll, Telemetrie, etc. abgewickelt wird. Diese Entwicklung kostet richtig Asche. Und dann gibt es die obere Schicht - die Benutzeroberfläche, in dem Fall OTX, die greift nur mehr auf fertige Funktionen zu.Na und - wenn jemand Open Source-Software verwendet ist das legitim und gut für den Endanwender.
Und wer derart hohe Kosten bei der Softwareentwicklung ansetzt hat schon längst was falsch gemacht.
Nur S-FHSS.Man blickt nicht ganz durch, kann ich S-FHSS und T-FHSS Empfänger nutzen mit dem Radiomaster T16-S?